Как сделать гитару

Приветствую Вас форумчане.
Два года назад заболел "Гитаризмом", но в детстве к музывкальным инструментам не тянуло то пожалел об этом к 45 годам. Потихоньку учусь играть. И захотелось попрактиковаться в ремонте. И к Новому 2022 году безвоздмездно досталась подопытная.
Итак АРТ. 392р, судя по наклейка 02.1987г. 12-струнная гитара с ул. Чапаева, 15. Состояние на троечку. Механика исправна на 50%, этого конечно хватало на 6 струн, но шестиструнка у меня есть. После регулировки грифа даже слегка играть можно.
Продолжение следует...

Итак продолжу. За корпус пока не берусь. Зима на улице. А вот гриф вызывает несколько вопросов. Но обо всем попорядку.
Вытащил лады. Половина доточено почти до накладки. И что самое интересное что вместо того чтоб подбить лады их проточили. Псле удаления ладов накладка выглядит так. Приложил линейку и оказалось что гриф почти ровный, только хвост ушел слегка вниз после 12 лада. В накладке есть трещина. Подклеить конечно можно. Но есть еще несколько вопросов по накладке. После прочитанного на форуме, предполагаю что гриф и накладка бук, хотя сравнить могу только с полисандром на другой гитаре. Так вот по накладке интересно, ее шлифонуть или заменить. Она всеравно сама пытается отклеится.

Да и анкер пробовал крутить и никакого влияния на гриф он не оказывает. Еще смущает зарождающаяся трещинка у шейки головки грифа. А может это лак треснул? Ну отверстия под механику конечно пересверливать. Интересно чепики нужно из бука делать или другая древисина подойдет. А вот в пятке какойто пенек торчит и отверстие под винт немного всторону просверлено. Вопрос в том, нужно ли отверстие в пятке грифа передалывать или так оставить.

Ну и напоследок был удевлен из чего сделан верхний пороже, благо нулевой лад есть.

Я уже писал, что в свое время на меня эта гитара произвела большое впечатление. Мне позволили ее даже понести немного, также я впечатлился весом Классный объект
Зачем вам переделывать отверстия в головке? Там как раз плотную породу типа бук надо применять.
Пенек в пятке - это какая-то модернизация, не головка болта? Как будто упор для грифа. (вроде нет...)
Анкер там не работает, он там живет просто
Как раз зимой, когда сухо в помещении гитары разбирают и собирают главным образом.

Спасибо за ответ. Так я смотрел ваше видео. Новая механика не подходит. Поэтому и буду искать бук чтоб пересверлить под другую механику. Просто думаю стоит ли доотклеить накладку, посмотреть анкер, может заменить накладку на полисандр.

Я не сильно в курсе по механике для 12-тиструнки. Не подходят отверстия? А если одинарки? В РФ вроде как было производство... Пусть не супер, но работало. Пенза...
Бук - это как ориентир по плотности или клен.
Да стоящее дело снять накладку исправить состояние с анкером, тем более на 12 стр, поставить человеческую накладку. Непростое занятие. В работе с переделкой, я очень настойчиво это обошел. Кстати, купить на Али готовую палисандровую накладку. Рационально ли, не проверял...

Сейчас продают механику для 12-струн с растоянием 25мм а в луночарке 27мм, вот и хочу под стандартную переделать.
А накладка всеравно уже сама отходит. Так почему ее не снять. Я к этому склоняюсь. А вот отверстие под винт не поцентру. Наверно оставлю пока так.

Да, сдвиг винта не сильное влияние имеет.

О, приветствую! Буквально рядышком - соседняя тема, 12-струнка Луначарского. Только у меня она - более ранняя, безанкерная. С накладкой Вы совершенно правы: оторвать и забыть, менять на что-нибудь приличное. Заодно и с"анкерным" грифом вопросы решатся. Я бы еще раз внимательно обследовал весь гриф, в том числе на предмет изгибающих усилий. С моим... в моей теме все сказано, сам до сих пор в сомнениях. О трещине в накладке - не в накладке она, внимательно посмотрите Ваше собственное фото, это продолжение ложа за 12-й лад. И отчетливо видно, что гриф Ваш сделан из 4-5 узких буковых брусков, и склеены они при этом достаточно хреново. Обдерете лак с грифа - ужаснетесь! Я на своем ужаснулся. Насчет же пересверливания, если все же оставите имеющийся гриф (ох, не советую!) - смело заливайте все дырки под механику той же эпоксидкой с наполнителем (опилки) и сверлите заново, без вопросов. Чопики из любой другой древесины, даже бука, будут неизбежно уводить сверло на себя, тем более на интервалах от 2 мм, а с эпоксидкой в этом плане все же легче. Одиночную механику для интервала между осями 27 мм, к сожалению, не вструмить: не попадалась мне такая под прорезную голову, или слишком много придется отпиливать от каждой колковой пластины, тогда вся эстетика в хлам. Да и лишних дырок в голове под шурупы получится столько, что "в чем душа держаться будет?"
Покрытие лаковое у корпуса - танковая броня, по-другому не скажешь. Слой НЦ миллиметра полтора по всему корпусу. Избавиться от него - отдельная песня, да и надо ли в Вашем случае? При этом сама дека у Вас, хотя и честная (еловая), под жестокими нагрузками, конечно, растрескалась. Кроме нагрузок, наверняка была банально недосушена. И если на более ранних гитарах с менее жирным слоем НЦ это еще хоть как-то прокатывало, здесь недосушка вылезает в полный рост. Что и как с ней делать - решать, конечно, Вам. Но на мой взгляд, имеющаяся система рип/перьев явно не справлялась с реальными нагрузками. Оттого и многочисленные трещины на деке. Какую в итоге схему применить - зависит от струн. Если под металл - полагаю, лучше американского креста ничего не получится: как раз Дредноутная схема. А вот я замахиваюсь на 12-струнку под нейлон, и здесь "плясок с бубном" предполагается даже чересчур много.

Geodimetr писав: ↑12 лютого 2022, 22:02 Чопики из любой другой древесины будут неизбежно уводить сверло на себя, тем более на интервалах от 2 мм, а с эпоксидкой в этом плане все проще.

Но как же! Именно совет использовать равное дерево сделает свое дело. Но смола - это твердая пробка в сравнении с буком.

Как с декой повести себя - тут целое дело. Я за полную переборку.
Не выдержит нагрузки неверно по толщинам подобранная акустическая система. Не буду противопоставляться кресту, но трещины не от струн, а из-за плохих условий жизни.

Да, Николай, Вы почти правы с буковыми чопиками. Только не будут они из бука 30-летней выдержки, а скорее всего, более молодыми (и более рыхлыми). Потому и будут уводить сверло "на себя". Или сверлить придется по жесткому шаблону. А вот с эпоксидно-опилочными пробками такого эффекта нет, потому как - да, пробка твердая. Отклонение от центральной оси - 2 мм при диаметре 6. Почти все отверстие в ее пределах. И поскольку так, захват 2 мм древесины с края не уведет сверло от осевой. Хотя, конечно, дальше будут другие смещения... может быть, без жестких направляющих уже и и не обойтись.