Форум остановлен на неопределенный срок с момента полномасштабного вторжения в Украину.
---------
Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении.
Статья 3
Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;
b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;
с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;
d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства;
e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения;
f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;
g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.
разметка ладов
-
- Повідомлень: 362
- : 25 червня 2011, 19:43
- : Виктор
- : ростов на дону
- Has thanked: 13 times
- Been thanked: 43 times
точность измерительных инструментов определяется квалитетами измерений .есть инструменты для измерения первых квалитетов и соответственно имеющие высокий клас и минимальные допуски .а есть и для измерения 14 квалитета или вообше "свободных " размеров.
есть штангели 600 линейного размера с точностью до сотых , их достаточно для разметки ладов
есть штангели 600 линейного размера с точностью до сотых , их достаточно для разметки ладов
- Santer
- Повідомлень: 2817
- : 19 вересня 2014, 02:03
- : Александр
- : Харьков
- Has thanked: 79 times
- Been thanked: 542 times
сколько непонятных умных слов, но в бывшем союзе инструмент был всё таки хорошего качества,особенно измерительный, тем более если учесть тот факт что большие штангели делали не для бытовых нужд, да и с метрологией было все хорошо. ракеты в космом пускали, поэтому я тоже думаю что ему доверять можно намного больше чем китайской линейке
не слушаю тех, кто говорит что я сделал что то не так,
уважаю тех, кто говорит: посмотри как сделал я
уважаю тех, кто говорит: посмотри как сделал я
-
- Повідомлень: 311
- : 07 січня 2012, 17:24
- : Игорь
- : Макеевка
- Has thanked: 50 times
- Been thanked: 16 times
Напишу сюда , в подходящую тему. Пользовался для разметки накладки раньше шт. циркулем с сотыми, размер как у Александра на первом фото( 250мм) Сейчас к нему нет доступа. Есть личный на 250 на 0.1. Как вы думаете , хватит десяток? Размечаю от 0 накладки и на сколько хватает штанги. Далее уже от последней риски. Риски ставлю лезвием канц .ножа. Потом уголок ну и т.д.
- Николай Руденко
- Админ
- Повідомлень: 9355
- : 05 серпня 2009, 23:59
- : Николай
- : Центральная Украина
- Has thanked: 301 time
- Been thanked: 849 times
- Контактна інформація:
Да, хватает десятки. Я видел тему, что затачивают саму губку.
- Santer
- Повідомлень: 2817
- : 19 вересня 2014, 02:03
- : Александр
- : Харьков
- Has thanked: 79 times
- Been thanked: 542 times
Вполне хватит, это уже обсуждалось в какой то теме, ведь впереди ещё столько операций, да и лады не идеальны, а если уж так хочется добиться точности, то можно будет подкорректировать во время шлифовки ладов.
не слушаю тех, кто говорит что я сделал что то не так,
уважаю тех, кто говорит: посмотри как сделал я
уважаю тех, кто говорит: посмотри как сделал я
Чтобы не плодить тем тоже спрошу здесь. Помогите, пожалуйста, я основательно запутался.
Изучив много разных калькуляторов для разметки ладов, не понял как правильно отмечать метку нулевого лада. Почти во всех калькуляторах расстояния указываются от края верхнего порожка, то есть от края накладки. Значит, сначала создается этот срез накладки, а потом от него измеряются расстояния до ладов? И достаточно ли в таком случае, для разметки нулевого лада, просто поставить отметку на ещё не обрезанной накладке? Или толщину ножки лада нужно как-то по-другому учитывать? И учитывать ли вообще?
Изучив много разных калькуляторов для разметки ладов, не понял как правильно отмечать метку нулевого лада. Почти во всех калькуляторах расстояния указываются от края верхнего порожка, то есть от края накладки. Значит, сначала создается этот срез накладки, а потом от него измеряются расстояния до ладов? И достаточно ли в таком случае, для разметки нулевого лада, просто поставить отметку на ещё не обрезанной накладке? Или толщину ножки лада нужно как-то по-другому учитывать? И учитывать ли вообще?
- Вкладення
-
- Нулевой лад_разметка.jpg (58.42 Кіб) Переглянуто 5748 разів
- Алексей_СПб
- Повідомлень: 446
- : 07 серпня 2009, 21:44
- : Алексей
- : Санкт-Петербург Россия
- Has thanked: 212 times
- Been thanked: 55 times