Здравствуйте, Александр!
Эта субстанция выглядит вот так.
- 222.jpg (60.63 Кіб) Переглянуто 2193 разів
Тонкость помола примерно как у сахарной пудры или муки, в отличие от моей самодельной, у которой, как я уже понял в сравнении с фирменной, помол получался несомненно крупнее.
Что касается того, как она работает, то, насколько я понимаю, дело обстоит так.
Если без шеллака (как делал мастер Лоусао), то спирт, смешиваясь с пемзовой пудрой превращается в тончайшую пасту, которая при нанесении тампоном ещё и смешивается с собственными смолами (связующее!) древесины (что, в частности, немного подкрашивает пемзу, хотя прокрашивать пудру можно отдельно, как советовал Микола в посте выше). Поскольку эта паста абразивная, то она отрывает от поверхности древесины тончайшие частички волокон, которые тоже смешиваются с пастой, и вот уже эту конечную смесь можем назвать шпатлёвкой, заполняющей поры.
Если же с шеллаком (как делали многие мастера и наши форумчане), то описанная ситуация и процесс остаются такими же, просто к "котейлю" добавляется шеллак, который улучшает связуемость (особенно при обработке древесин с меньшим содержанием собственных смол).
Если ранее было нанесено масло, как в моём случае, то оно также прекращается в ингредиент "коктейля" в качестве связующего или пастообразующего (а может даже и красителя, в определённой степени).
Более знающие и опытные коллеги, надеюсь, поправят и дополнят эту информацию.