Форум остановлен на неопределенный срок с момента полномасштабного вторжения в Украину.
---------
Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении.
Статья 3
Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;
b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;
с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;
d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства;
e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения;
f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;
g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.
Ремонт деки китайской акустической гитары.
-
- Повідомлень: 47
- : 02 лютого 2018, 10:01
- : Евгений
- : Белгородская область
- Has thanked: 40 times
Вы правы,проблема проявилась в полной мере после того как были поставлены 12 е струны.На футер под под подставкой были подозрения ( как то он нехорошо выглядит),но пока его не ковырял.А подставку снял и она действительно поведена.Может стоит помимо мер предложенных в предыдущем сообщении вообще заменить пружины на новые
- Иван Ивановский
- Повідомлень: 1061
- : 05 лютого 2015, 23:30
- : Иван
- : Москва
- Has thanked: 62 times
- Been thanked: 259 times
- Иван Ивановский
- Повідомлень: 1061
- : 05 лютого 2015, 23:30
- : Иван
- : Москва
- Has thanked: 62 times
- Been thanked: 259 times
-
- Повідомлень: 47
- : 02 лютого 2018, 10:01
- : Евгений
- : Белгородская область
- Has thanked: 40 times
Демонтировал рипы и пружины.Одну оставил пока т.к. она вроде нормальная.Клей держал хорошо (пришлось срезать стамеской),но оказался какой то тягучий.При шлифовании шкуркой скатывался как после оторванного скотча.Под футером был воздушный пузырь.Старые рипы на фото.Глядя на сучок вспомнились советские гитары и накатила ностальгия по юности.
- Вкладення
-
- IMG_20180213_103024.jpg (169.63 Кіб) Переглянуто 4507 разів
-
- Повідомлень: 47
- : 02 лютого 2018, 10:01
- : Евгений
- : Белгородская область
- Has thanked: 40 times
Подготовлено поле для дальнейших работ.Возникли новые вопросы:
1.На некоторых чертежах вместо футеров возле отверстия(на фото они вертикальные) изображены пружинки.Что для звука будет лучше футер или пружина?
2.Ставить ли возле рипы которая осталась,параллельно пружину(как на большинстве чертежей которые я отыскал в инете)?
3.Как лучше закрепить новые рипы на обечайке?
4.В связи с практически полным демонтажем акустической схемы не отказаться ли вообще от Х в пользу ,например,веера(по отзывам благотворно сказывается на звучании)?
1.На некоторых чертежах вместо футеров возле отверстия(на фото они вертикальные) изображены пружинки.Что для звука будет лучше футер или пружина?
2.Ставить ли возле рипы которая осталась,параллельно пружину(как на большинстве чертежей которые я отыскал в инете)?
3.Как лучше закрепить новые рипы на обечайке?
4.В связи с практически полным демонтажем акустической схемы не отказаться ли вообще от Х в пользу ,например,веера(по отзывам благотворно сказывается на звучании)?
- Вкладення
-
- IMG_20180213_103151.jpg (172.48 Кіб) Переглянуто 4507 разів
- моторист
- Повідомлень: 3951
- : 19 березня 2010, 10:24
- : Владислав
- : Москва-Зеленоград
- Has thanked: 137 times
- Been thanked: 458 times
Новые рипы состыковать с обечайкой просто. Вырезается часть контры, вклеивается рипа и потом ставится вертикальный сухарик над этим местом. Можно даже повыше, как на классике делают стоечки - "танталон"ы. и даже можно проделать эту операцию только на одном конце, а другой вставить в паз от старой рипы
- Santer
- Повідомлень: 2817
- : 19 вересня 2014, 02:03
- : Александр
- : Харьков
- Has thanked: 79 times
- Been thanked: 542 times
Да, на старых рипах материальчик еще тот! однозначно их в печку! Клей конечно вызывает сомнения, но если в малом овале провалов не наблюдается, то можно и оставить.
По первому пункту думаю не принципиально, оставляйте как есть.
не совсем понимаю про какую рипу идет речь, та что ближе к грифу или самая нижняя?
с третьим пунктом уже разобрались
По поводу веера, я бы не стал его ставить, оставил бы крест, футер под подставкой я предпочитаю делать цельным из твердых пород дерева, палисандр, или черное, но это лично мои предпочтения, можно клен, или бук, если материал выдержанный и сухой.
По первому пункту думаю не принципиально, оставляйте как есть.
не совсем понимаю про какую рипу идет речь, та что ближе к грифу или самая нижняя?
с третьим пунктом уже разобрались
По поводу веера, я бы не стал его ставить, оставил бы крест, футер под подставкой я предпочитаю делать цельным из твердых пород дерева, палисандр, или черное, но это лично мои предпочтения, можно клен, или бук, если материал выдержанный и сухой.
не слушаю тех, кто говорит что я сделал что то не так,
уважаю тех, кто говорит: посмотри как сделал я
уважаю тех, кто говорит: посмотри как сделал я
-
- Повідомлень: 297
- : 19 вересня 2016, 00:07
- : Юрий 'Зет'
- : от Волги до Рейна
- Has thanked: 31 time
- Been thanked: 50 times
Раз уж Вы все-равно демонтировали крест, то усилить звучание гитары простым проверным приемом от самого маэстро Мартина не желаете?
https://mastergitar.com/forum/viewtopic ... 731#p77731
Было бы очень интересно потом услышать о результатах.
https://mastergitar.com/forum/viewtopic ... 731#p77731
Было бы очень интересно потом услышать о результатах.
- Иван Ивановский
- Повідомлень: 1061
- : 05 лютого 2015, 23:30
- : Иван
- : Москва
- Has thanked: 62 times
- Been thanked: 259 times
1. Не принципиально.
2. Гитара ваша фолк, корпус небольшой, так что если оставите эту пружину или поставите новую такого же размера, то вторая не к чему. Либо можно поставить две, но сечением полегче.
3. Про врезку рип в контробечайки уже написал Вячеслав, добавить нечего.
4. Веер на гитаре с металлическими струнами вполне годен. И получающийся более мягкий звук бывает даже несколько предпочтительнее для тех, кто играет на акустике как на классике. Ещё веер на акустике часто ставят на слайд-гитары, там он бывает вполне к месту. Но с веером несколько теряется острота и перкуссионность акустики, что особенно заметно при игре палм мьютом, да грязь от заглушенных левой рукой струн бывает заметнее. Так что ИМХО на акустической гитаре крест предпочтительнее. А в общем вам решать.
2. Гитара ваша фолк, корпус небольшой, так что если оставите эту пружину или поставите новую такого же размера, то вторая не к чему. Либо можно поставить две, но сечением полегче.
3. Про врезку рип в контробечайки уже написал Вячеслав, добавить нечего.
4. Веер на гитаре с металлическими струнами вполне годен. И получающийся более мягкий звук бывает даже несколько предпочтительнее для тех, кто играет на акустике как на классике. Ещё веер на акустике часто ставят на слайд-гитары, там он бывает вполне к месту. Но с веером несколько теряется острота и перкуссионность акустики, что особенно заметно при игре палм мьютом, да грязь от заглушенных левой рукой струн бывает заметнее. Так что ИМХО на акустической гитаре крест предпочтительнее. А в общем вам решать.
-
- Повідомлень: 47
- : 02 лютого 2018, 10:01
- : Евгений
- : Белгородская область
- Has thanked: 40 times
Несколько дней ничего не делал.На работе аврал,да и дела семейные... Готовлюсь к сборке акустической системы. С материалом полный швах,но нашёл разобраное фо-но.Вопрос о тайтбонде продавцов в магазинах вводит в ступор,но нашёл.С прицелом на будущее встал вопрос о лаке. На деке сколи от него идёт трещина ,лак вдоль трещины " поднялся" ,на какой площади не знаю т.к.боюсь усугубить ковырянием.Если заделывать только скол то надо знать что там за лак.А если перелакировывать деку полностью ,то какой лак использовать? Очень нравится как шелак выглядит ,но я так понимаю что с перкуссией он не очень совместим.Что посоветуете?Объем работ не страшит т.к. решил потренироваться на этой гитаре по полной( не в ущерб инструменту конечно).Есть желание построить инструмент " с нуля" так что опыт лишним не будет.
- Santer
- Повідомлень: 2817
- : 19 вересня 2014, 02:03
- : Александр
- : Харьков
- Has thanked: 79 times
- Been thanked: 542 times
скол и трещину все равно надо заделывать, так что ковыряйте не бойтесь, ну а какой лак использовать определитесь позже, по себе знаю, в конце проекта обнаглеете и решитесь на полную замену лакового покрытия!
По поводу материалов, в ваших краях живет наш форумчанин Bins32, замечательный мастер и хороший человек, он вам подскажет что где можно раздобыть, может даже чем то поделится.
По поводу материалов, в ваших краях живет наш форумчанин Bins32, замечательный мастер и хороший человек, он вам подскажет что где можно раздобыть, может даже чем то поделится.
не слушаю тех, кто говорит что я сделал что то не так,
уважаю тех, кто говорит: посмотри как сделал я
уважаю тех, кто говорит: посмотри как сделал я