Как сделать гитару

По схеме хотелось бы мнение знать.
Как Вам вариант Эрнандес-Агаудо 5 лучей?

Продолжаю
Заготовка и приклейка контр.

По поводу лака. Если его не берет обычная смывка на основе дихлорметана- вероятно, это полиэфир. В пользу этой версии может говорить толщина покрытия. Этот не снимается химически, зато при обжигании феном отлетает на ура. Ясно, что на собранных инструментах этот способ неприменим- клей сгорит. Но поскольку вы все разбираете и переклеиваете- можно рекомендовать.
Иначе только механически, точнее вручную, пальчиками))

Как-то столкнулся с тем, что лак довольно шустро облазит под утюгом. Может, попробовать через фольгу слегка подогреть, подбирая температуру - если и не слезет, то размягчится и будет легче соскребаться циклей

Я не настаиваю с заменой, но вы не вполне правы в подходе. У вас максимализм:) Накладку можно было бы поменять, чтобы получить темную красивую поверхность под ладами, но тут я соглашусь смысла минимум.
С дном ситуация более неверная. Как раз менять обечайки, это постройка новой гитары со старой декой, а далее - зачем старая дека, когда можно купить недорого кедр:) Т.е. логика, которая полностью уводит на новый инструмент. Замена же второго по значимости по звучанию элемента гитары на массивный смещает гитару ближе к массивным очень сильно при минимальных тратах. Как раз это очень большой коэффициент получил/сделал. Тем не менее я не настаиваю на замене. Так как внешний вид дна хороший, красного у вас нет, твердое дно по-своему заводит деку. Т.е. продолжайте как задумали, но оговорить варианты считаю полезным.

Как-то удалось победить такой полиэфирный лак смывкой Body. И то с дополнительными танцами с бубном- наносил смывку и накрывал пищевой пленкой, чтобы можно было выдержать минут 20-30 и не засохло. Только тогда более-менее ощутимый слой снимался. А так- фен и острый шпатель.

Иван Ивановский писав:Как-то удалось победить такой полиэфирный лак смывкой Body.

Обобщая советы приобрел смывку Body 700. Буду пробовать сегодня. А так и до фена недалеко.

Микола Руденко писав:Я не настаиваю с заменой, но вы не вполне правы в подходе. У вас максимализм:) Накладку можно было бы поменять, чтобы получить темную красивую поверхность под ладами, но тут я соглашусь смысла минимум.
С дном ситуация более неверная. Как раз менять обечайки, это постройка новой гитары со старой декой, а далее - зачем старая дека, когда можно купить недорого кедр:) Т.е. логика, которая полностью уводит на новый инструмент. Замена же второго по значимости по звучанию элемента гитары на массивный смещает гитару ближе к массивным очень сильно при минимальных тратах. Как раз это очень большой коэффициент получил/сделал. Тем не менее я не настаиваю на замене. Так как внешний вид дна хороший, красного у вас нет, твердое дно по-своему заводит деку. Т.е. продолжайте как задумали, но оговорить варианты считаю полезным.

Вопрос плана ремонта всегда компромисс между многими факторами.
Из любви к своему первому приличному инструменту я закупился на передел. Есть палисандровая накладка, доска из клена на гриф, лады, колки, ель и на деку (ААА кстати) и пружины, шпон 3 цветов на всю декорацию. Дна вот нет. И теперь это все и пойдет на новый инструмент. К слову сказать, кленовый комплект на корпус доступен за символические 1600 рублей (нашими).
Но, переделать свой старый советский инструмент - это одновременно и его уничтожить и при этом не построить новый добротный.
Изделие арт.382 пусть все таки им и станется, но... толстый промышленный лак долой. схему деки - веер! Клей всех важных соединений тайт, подставка новая палисандр, лады новые..
В общем, в таких вопросах эмоции всегда зашкаливают.
А вот Ваши статьи о ремонте советских гитар написаны очень взвешено, объективно и без лишних эмоций! это факт, с которым я согласился сразу же, как прочел. И поэтому судьба этой гитары - ремонт ОПТИМАЛЬНЫЙ.
Ну как то так.

Друзья! Подскажите как быть с верхним клецем?
1. Оставить так
2. Сделать усиление на дно. т.е распределить момент в дно по типу "испанский сапог".
3. Сделать усиление на деку.

Вроде за 30 лет именно с верхним клецем ничего и не случилось, может не мудрить, так оставить?

Я бы углы у клеца срезал, т.е. массу-габариты бы уменьшил и сделал бы пункт 2- сапог. Даже делал так.

Очень бы хотелось увидеть продолжение и результат.Я вот тоже собираюсь этот путь пройти .
Пока хожу вокруг Ленинградки ,77 или 76 года точно не помню когда покупал.

Продолжим. Некоторые комментарии к схеме и они же тезисы к обсуждению.
Дека после очистки показала себя довольно гибкой в поперечном направлении. Середина жестче выражено, а края прям вообще мягусенькие. Ну это понятно все из разных кусков.
Поэтому решил 7 пружин, а не 5. Ну и галку окончательно утвердил по этому же.

Футер (немного необычный) толщиной около 2мм по идее после приклейки должен подойти вплотную к клецу.

Пружины все шириной 5 мм. Колол из заготовки скрипки на пластины, пластины рубанком в толщину 5 мм, а потом пилил японкой на рейки высотой около 6мм.
По колке напишу попозже.
Сечение думаю делать с округлым верхом. Высоту средних 3-х думаю дать 4 мм, 2-х со стороны баса 2,5-3 мм, 2-х со стороны высоких 3-3,5 мм. Галки высотой 3 мм.

Рипа нижняя (гармоническая) шириной 7,5 мм высоту думаю 14-15 мм дать.
Рипа верхняя толщиной 9мм, высоту планирую 14-15 мм.

Замечания, предложения?