Как сделать гитару

_cabot_ писав: ↑14 квітня 2019, 20:54 Ну, тут не 50:50. У каждой обечайки есть зад-перед и верх-низ, так что из 4 вариантов только один правильный

У меня на внутренней стороне был задир от рубанка. Так что только верх-низ, 50:50

Datch81 писав: ↑14 квітня 2019, 23:35 Что бы не путать при изгибании, можно карандашиком стрелки нарисовать.

Чтобы не путать, надо знать, что именно нельзя путать Теперь знаю

Фрезеровщик я пока еще никакой, но что-то получилось. Приспособа "на скоряк". Еще не придумал, какой кант будет на гитаре, поэтому стрелка без окантовки.

Сегодня подгонял обечайки перед вклейкой дна. Так запарился, что не сфотографировал процесс. Проблемы у меня со стереометрией, очень долго доходило, что при поперечном куполе деки высота овалов обечаек меньше высоты клеца на высоту купола. Корявая формулировка, но принцип понял. Подгонял математически, но по месту. "Вровень выступать", как говорил Джамшуд. Хорошо, что был запас по высоте на подгонку. Высота нижнего клеца 96, верхнего 86, самую высокую точку (чуть ниже талии) забыл померить. Примерно 105. Будем надеяться, что на этот раз все ок.

красота

да корявенькая формулировка, но мне все же кажется что высота овалов обечаек все же больше чем высота клеца, если есть проблемы с пространственным мышлением, не надо насиловать свой мозг, на форуме есть много чертежей, с "выкройками" обечаек, можно просто посмотреть живьем и станет намного проще понять как там всё. Самую высокую точку обечайки вы указали совершенно правильно.

Красивая спинка.

Я подгонку спинок теперь делаю радиусным дишем. Быстро, наглядно, легко. Когда попробовал его в первый раз, долго не мог понять, почему же я не пользовался им с самого начала своей гитарреровской деятельности.

Santer писав: ↑21 квітня 2019, 20:24 да корявенькая формулировка, но мне все же кажется что высота овалов обечаек все же больше чем высота клеца, если есть проблемы с пространственным мышлением, не надо насиловать свой мозг, на форуме есть много чертежей, с "выкройками" обечаек, можно просто посмотреть живьем и станет намного проще понять как там всё. Самую высокую точку обечайки вы указали совершенно правильно.

Плохо видимо объяснил свою мысль, честно говоря нет еще уверенности вступать в полемику, но вроде бы я прав. По крайней мере дека четко легла на обечайки. Делал сначала по чертежу и никак не мог понять, почему в районе верхнего и нижнего клеца получаются щели. Ну и видимо купол сделал излишне большим, может это еще повлияло.

отсутствие пространственного мышления, это вовсе не порок и не надо этого стыдится, я тоже к сожалению не владею некоторыми способностями, но главное это уметь думать, если что то не дано от природы, то можно компенсировать это знаниями, давайте попробую объяснить это на пальцах, тут на самом деле все просто, главное зайти с правильной стороны.
нижняя дека, это ни что иное как часть поверхности сферы, определенной формы и радиуса, место стыковки деки с обечайками, это ряд сечений сферы, а любое сечение сферы есть окружность, следовательно мы имеем дело с набором окружностей разного радиуса. Дека имеет свой центр и чем ближе к центру точка соединения деки и обечайки, тем обечайка выше (шире, как вам угодно), но из за того что талия это самое узкое место, самая высокая точка ширины обечайки немного смещена к попе и вторая причина ее смещения, это разница в высоте клецов, поэтому плоскость дна, если можно ее так представить лежит не параллельно плоскости верхней деки (для упрощения примем верхнюю деку за идеальную плоскость и купол большого овала здесь учитывать не будем) дно как бы немного под наклоном от линии горизонта)).
На вашем рисунке нарисовано все почти правильно, но вы не учли что дека имеет как поперечный так и продольный радиус, ибо это часть сферы, этот самый продольный радиус и не дает клецам быть выше чем то самое высокое место про которое говорили.
вот пара рисунков чтоб было понятней, или чтоб окончательно запутать

Santer писав: ↑22 квітня 2019, 07:14
На вашем рисунке нарисовано все почти правильно, но вы не учли что дека имеет как поперечный так и продольный радиус, ибо это часть сферы, этот самый продольный радиус и не дает клецам быть выше чем то самое высокое место про которое говорили.
вот пара рисунков чтоб было понятней, или чтоб окончательно запутать

Скорей окончательно запутать Нет, самая высокая точка у меня конечно выше обоих клецев, я хотел сказать, что крайние точки большого и малого овала получаются ниже высоты соответствующих клецев (или клецов?) С Ваших рисунков 2.2 и 2.3 все так и есть, а вот 2.1 не понял. Все, сообразил! Действительно, сфера. Видимо у меня слишком большой выгиб поперек и слишком маленький вдоль, поэтому так получилось

Только что родилась идея правильной разметки:поставить в вайме бруски по высоте клеца, закрепить ватман вместо обечаек, положить деку и отрисовать

2,1 это вид со стороны грифа необработанных обечаек.
идея с ватманом так себе, если нет блюда для притирания, то надо хотя бы изготовить лекало, радиусное, делается очень легко, далее притирать обечайки до тех пор пока лекало не покажет идеальный купол во всех направлениях вдоль поперек и всячески наискосок, то есть прижимаете дно к обечайкам и проверяете палочкой с радиусом на отсутствие щелей, когда все будет идеально, возьмите лист бумаги, а лучше полоску ПВХ пленки тонкой, приложите к боковушке и по ней отчертите, лишнее обрезать и получается лекало на будущее, то есть на следующей гитаре просто прикладываете пленку. карандашом обводите, рубанком быстро все лишнее состружить, останется только слегка подкорректировать наждачкой.